Methods for network-assisted uplink arbitration in mobile communications

Abstract

Various solutions for network-assisted uplink (UL) arbitration in mobile communications are described. A network node may determine a scheduling of a first UL transmission for an apparatus, which overlaps in time with one or more second UL transmissions or downlink (DL) receptions configured to or triggered by the apparatus. The network node may determine an arbitration outcome indicating which of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. Then, the network node may transmit a first DL control signaling to the apparatus. The first DL control signaling indicates the scheduling of the first UL transmission and includes the arbitration outcome.

Description

METHODS FOR NETWORK-ASSISTED UPLINK ARBITRATION IN MOBILE COMMUNICATIONSCROSS REFERENCE TO RELATED PATENT APPLICATION (S)

[0001] The present disclosure is part of a non-provisional application claiming the priority benefit of U.S. Patent Application No. 63 / 614,687, filed 26 December 2023, the content of which herein being incorporated by reference in its entirety.TECHNICAL FIELD

[0002] The present disclosure is generally related to mobile communications and, more particularly, to network-assisted uplink (UL) arbitration in mobile communications.BACKGROUND

[0003] Unless otherwise indicated herein, approaches described in this section are not prior art to the claims listed below and are not admitted as prior art by inclusion in this section.

[0004] In Long-Term Evolution (LTE) or New Radio (NR) mobile communications, downlink control information (DCI) may include scheduling information for user equipment (UE) to receive or transmit data via scheduled network resources. More specially, based on a downlink (DL) DCI, the UE may receive a physical downlink shared channel (PDSCH) from the network node after k0 slot (s) which is (are) configured between the DL DCI and the PDSCH, and transmit a physical uplink control channel (PUCCH) (e.g., a PUCCH including hybrid automatic repeat request-acknowledgement (HARQ-ACK) to the network node after k1 slot (s) which is (are) configured between the PDSCH and the PUCCH. Furthermore, based on an UL DCI, the UE may transmit physical uplink shared channel (PUSCH) to the network node after k2 slot (s) which is (are) configured between the UL DCI and the PUSCH. In addition, from decoding the DL DCI to being ready to receive the PDSCH, N1 symbols represent the required time. From receiving an UL DCI to preparing the PUSCH transmission, N2 symbols represent the required time, which is used to ensure that the UE may have sufficient time to prepare the PUSCH transmission.

[0005] Under the framework of DCI control signaling, transmission overrides and arbitrations may occur. For instance, in 5th generation (5G) NR, UL arbitration is defined as a procedure that normally the UE needs to perform before initiating an UL transmission, to determine whether the UL transmission can be performed or whether it needs to be multiplexed with an overlapping physical channel / signal or dropped due to an overlapping physical channel / signal. Examples of overlapping UL physical channels / signals and arbitration between them may include PUCCH-PUCCH overriding, PUCCH-PUSCH multiplexing, PUCCH-sounding reference signal (SRS) prioritization, and PUSCH-SRS prioritization, etc. In certain cases, the UE processing timeline for UL arbitration is available before the starting symbol of the UL transmission resource, which launches the necessary software (SW) or hardware (HW) procedures. To optimize the worst case hard real-time scenarios, the SW / HW procedures are launched when the UE processing timeline no longer allows any overriding scheduling. However, in other cases where the UE processing timeline is not available before the starting symbol of the UL transmission resource, it could happen that a SW / HW procedure already launched needs to be cancelled but the respective SW / HW resources cannot be released at once, causing overheads in UE implementation complexity.

[0006] Accordingly, how to mitigate the UE’s burden of arbitration assessment becomes an important issue in the newly developed wireless communication systems. Therefore, there is a need to provide proper schemes to address this issue.SUMMARY

[0007] The following summary is illustrative only and is not intended to be limiting in any way. That is, the following summary is provided to introduce concepts, highlights, benefits and advantages of the novel and non-obvious techniques described herein. Select implementations are further described below in the detailed description. Thus, the following summary is not intended to identify essential features of the claimed subject matter, nor is it intended for use in determining the scope of the claimed subject matter.

[0008] One objective of the present disclosure is proposing schemes, concepts, designs, systems, methods and apparatus pertaining to network-assisted UL arbitration in mobile communications. It is believed that the above-described issue would be avoided or otherwise alleviated by implementing one or more of the proposed schemes described herein.

[0009] In one aspect, a method may involve a network node determining a scheduling of a first UL transmission for an apparatus, which overlaps in time with one or more second UL transmissions or DL receptions configured to or triggered by the apparatus. The method may also involve the network node determining an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. The method may further involve the network node transmitting a first DL control signaling to the apparatus, wherein the first DL control signaling indicates the scheduling of the first UL transmission and comprises the arbitration outcome.

[0010] In one aspect, a method may involve an apparatus receiving a first DL control signaling from a network node, wherein the first DL control signaling indicates a scheduling of a first UL transmission which overlaps in time with one or more second UL transmissions or DL receptions configured to or triggered by the apparatus, and comprises an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. The method may also involve the apparatus prioritizing or multiplexing the first UL transmission over or with the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions according to the arbitration outcome. The method may further involve the apparatus performing the first UL transmission according to the scheduling.

[0011] It is noteworthy that, although description provided herein may be in the context of certain radio access technologies, networks and network topologies such as Long-Term Evolution (LTE) , LTE-Advanced, LTE-Advanced Pro, 5th Generation (5G) , New Radio (NR) , Internet-of-Things (IoT) and Narrow Band Internet of Things (NB-IoT) , Industrial Internet of Things (IIoT) , beyond 5G (B5G) , and 6th Generation (6G) , the proposed concepts, schemes and any variation (s)  / derivative (s) thereof may be implemented in, for and by other types of radio access technologies, networks and network topologies. Thus, the scope of the present disclosure is not limited to the examples described herein.BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS

[0012] The accompanying drawings are included to provide a further understanding of the disclosure and are incorporated in and constitute a part of the present disclosure. The drawings illustrate implementations of the disclosure and, together with the description, serve to explain the principles of the disclosure. It is appreciable that the drawings are not necessarily in scale as some components may be shown to be out of proportion than the size in actual implementation in order to clearly illustrate the concept of the present disclosure.

[0013] FIG. 1 is a diagram depicting an example scenario of a communication environment in which various solutions and schemes in accordance with the present disclosure may be implemented.

[0014] FIG. 2 is a diagram depicting an example scenario of UE processing timelines in accordance with implementations of the present disclosure.

[0015] FIG. 3 is a diagram depicting an example scenario of network-assisted UL arbitration under the first proposed scheme in accordance with implementations of the present disclosure.

[0016] FIG. 4 is a diagram depicting an example scenario of network-assisted UL arbitration under the fifth proposed scheme in accordance with implementations of the present disclosure.

[0017] FIG. 5 is a block diagram of an example communication system in accordance with an implementation of the present disclosure.

[0018] FIG. 6 is a flowchart of an example process in accordance with an implementation of the present disclosure.

[0019] FIG. 7 is a flowchart of another example process in accordance with an implementation of the present disclosure. DETAILED DESCRIPTION OF PREFERRED IMPLEMENTATIONS

[0020] Detailed embodiments and implementations of the claimed subject matters are disclosed herein. However, it shall be understood that the disclosed embodiments and implementations are merely illustrative of the claimed subject matters which may be embodied in various forms. The present disclosure may, however, be embodied in many different forms and should not be construed as limited to the exemplary embodiments and implementations set forth herein. Rather, these exemplary embodiments and implementations are provided so that description of the present disclosure is thorough and complete and will fully convey the scope of the present disclosure to those skilled in the art. In the description below, details of well-known features and techniques may be omitted to avoid unnecessarily obscuring the presented embodiments and implementations. Overview

[0021] Implementations in accordance with the present disclosure relate to various techniques, methods, schemes and / or solutions pertaining to network-assisted UL arbitration in mobile communications. According to the present disclosure, a number of possible solutions may be implemented separately or jointly. That is, although these possible solutions may be described below separately, two or more of these possible solutions may be implemented in one combination or another.

[0022] To mitigate the UE’s burden of arbitration assessment, the network node (e.g., a base station (BS) ) which signals the physical scheduling (e.g., dynamically and / or by higher layers) to the UE, may also calculate the outcome of the UL arbitration before any new scheduling indication. In principle, the BS could share the arbitration outcome with the UE. However, in 5G NR, this solution is hindered by two factors, one being DCI signalling cost and the other being DCI signaling reliability. With mobile communication technology advancing, new enhanced DCI designs such as “two-stage DCI” are being introduced, which can handle more information payload and manage complex cross-CC scheduling cases seamlessly (aka. “discrete cell” ) , which is out of scope here. By the introduction of new enhanced DCI designs, the avenue to network-assisted UL arbitration is opened.

[0023] In view of the above, the present disclosure is motivated by, but not limited to, two-stage DCI, and accordingly proposes a number of schemes pertaining to network-assisted UL arbitration in mobile communications. According to certain proposed schemes of the present disclosure, when a network node transmits a DL control signaling to dynamically schedule an UL transmission to be performed by the UE where the UL transmission overlaps in time with at least one another previously configured or triggered UL transmission by the same UE, the DL control signaling may explicitly indicate (e.g., in the scheduling information) the network’s arbitration outcome of which overlapping transmission needs to be dropped or multiplexed with the currently scheduled transmission. In addition, according to certain proposed schemes of the present disclosure, temporary or permanent disabling of semi-persistent (SP) allocations may also be signalled by the same DL control signaling. Accordingly, by applying the proposed schemes of the present disclosure, the UE’s burden of all / most arbitration assessment may be relieved by using the arbitration outcome provided by the network, and the UL arbitration and / or DL-UL collision handling / arbitration may be simplified by the SP scheduling enhanced to restrict the allowed UL arbitration cases.

[0024] FIG. 1 illustrates an example scenario 100 of a communication environment in which various solutions and schemes in accordance with the present disclosure may be implemented. Scenario 100 involves a UE 110 in wireless communication with a network 120 (e.g., a wireless network including a non-terrestrial network (NTN) and a TN) via a terrestrial network node 122 (e.g., a BS such as an evolved Node-B (eNB) , a Next Generation Node-B (gNB) , a transmission / reception point (TRP) , or a gateway) and / or a non-terrestrial network node 124 (e.g., a satellite) . For example, the terrestrial network node 122 and / or the non-terrestrial network node 124 may form an NTN / TN serving cells for wireless communication with the UE 110. In such communication environment, the UE 110, the network 120, and the terrestrial network node 122 and / or the non-terrestrial network node 124 may implement various schemes pertaining to network-assisted UL arbitration in mobile communications in accordance with the present disclosure, as described below. It is noteworthy that, while the various proposed schemes may be individually or separately described below, in actual implementations some or all of the proposed schemes may be utilized or otherwise implemented jointly. Of course, each of the proposed schemes may be utilized or otherwise implemented individually or separately.

[0025] Under the first proposed scheme of the present disclosure, when a network node dynamically schedules (e.g., via a DL control signaling) an UL transmission to be performed by the UE where the UL transmission overlaps in time with at least one another previously configured or triggered UL transmission by the same UE, the scheduling information may explicitly tell the UE which overlapping transmission needs to be dropped or multiplexed with the currently scheduled transmission. In other words, when the network node makes a decision involving UL arbitration, it shares the outcome of UL arbitration with the UE, such that the UE does not need to decide on any / most of UL arbitration by itself.

[0026] In some implementations, for UE feasibility and concise signaling, the supported arbitration cases may be limited to certain arbitration cases, such as the arbitration cases defined in the current (e.g., Release 18) 3rd Generation Partnership Project (3GPP) specifications for 5G NR, so that the UE may expect what multiplexing or prioritization cases from network and be able to perform the corresponding actions. For example, the cases of PUCCH-PUCCH, PUCCH-PUSCH, PUCCH-SRS, and PUSCH-SRS, etc., overlapping and corresponding procedures are described in the current 3GPP specifications for 5G NR.

[0027] In some implementations, the UE may determine the overlaps in currently and previously scheduled / triggered UL transmissions and perform UL arbitration on its own for certain arbitration cases only. For example, the UE may additionally or optionally perform UL arbitration on its own if the currently scheduled UL transmission starts later than the end of the UE processing timeline N4 (>N2) that is newly introduced for this purpose (the timeline starts after the last symbol of the scheduling information) . More specifically, as shown in FIG. 2, the timing of the UL arbitration is after the receiving of the DL control signaling and before a specific time span (i.e., N4) ahead of the start of the currently scheduled UL transmission, wherein the specific time span is greater than the required time span (i.e., N2) for the UE to prepare the currently scheduled UL transmission. For example, the network node may only indicate the arbitration outcome for a single discrete cell, and the UE may need to perform UL arbitration between multiple discrete cells. For example, arbitration cases involving service request (SR) and / or physical random access channel (PRACH) (not triggered by DCI) may be handled by UE.

[0028] FIG. 3 illustrates an example scenario 300 of network-assisted UL arbitration under the first proposed scheme in accordance with implementations of the present disclosure. In step 301, the network node schedules an UL transmission (Tx) for the UE, wherein the currently scheduled Tx overlaps in time with one or more UL Tx (s) previously configured to or triggered by the UE. Next, in step 302, the network node performs an arbitration between the currently scheduled UL Tx and the overlapping UL Tx (s) to determine the arbitration outcome that indicate which of the overlapping UL Tx (s) to be dropped or multiplexed with the currently scheduled UL Tx. Subsequently, in step 303, the network node transmits a DL control signaling to the UE, wherein the DL control signaling includes the scheduling information of the currently scheduled Tx and the arbitration outcome. In step 304, the UE prioritizes or multiplexes the currently scheduled UL Tx over or with the indicated one or more of the overlapping UL Tx (s) according to the arbitration outcome. Then, in step 305, the UE performs the currently scheduled UL Tx according to the scheduling information.

[0029] In some implementations, the DL control signalling may be transmitted via physical downlink control channel (PDCCH) . In some implementations, the DL control signalling may be transmitted via PDSCH. For example, the DL control signalling may be transmitted in a second stage DCI of a discrete cell.

[0030] In some implementations, the UE does not expect to receive a later DL control signaling that would alter / override the arbitration outcome provided in the current DL control signaling. That is, the arbitration outcome provided in a DL control signaling is immutable.

[0031] In some implementations, the arbitration outcome provided in the current DL control signaling can be cancelled by a later DL control signaling. That is, the arbitration outcome provided in a DL control signaling is not immutable. The scheduling information and the arbitration outcome in the current DL control signaling can later be referenced by an index pointing to the monitoring occasions or by an index identifying the current DCI (e.g., a new DCI field is introduced for carrying the index) .

[0032] In some implementations, the DL control signaling (e.g., a (two-stage) DCI) may also indicate the outcome of arbitration between different discrete cells (e.g. inter-band cells) .

[0033] In some implementations, the DL control signaling (e.g., a (two-stage) DCI) may also indicate the outcome of collision handling between DL and UL.

[0034] In some implementations, the arbitration cases and signalling may be restricted differently according to the following. The currently scheduled UL Tx may include at least one of an UL dynamic grant (DG) , a PUCCH carrying HARQ information for a dynamically scheduled DL PDSCH, a DCI triggering aperiodic-sounding reference signal (A-SRS) or semi-persistent-SRS (SP-SRS) , an aperiodic-channel state information (A-CSI) or semi-persistent-CSI (SP-CSI) reporting, an ordered PRACH. The UL dynamic scheduling information is complemented by the new signalling described in the first proposed scheme of the present disclosure to drop or multiplex previously scheduled channels / signals either referring to their dynamic DCI or, in the case of semi-static scheduling, the ID of the higher layer configuration. The UL semi-static configurations may include at least one of a periodic-SRS (P-SRS) , a periodic-CSI (P-CSI) reporting, an SP-SRS, an SP-CSI reporting not triggered by a DCI, a configured grant (CG) , and a PUCCH carrying HARQ-ACK for SPS. In the case when DL-UL arbitration is also signalled, DL semi-static configurations may include at least one of SPS-PDSCH, a measurement signals, synchronization signal block (SSB) , and PDCCH monitoring occasions.

[0035] Under the second proposed scheme of the present disclosure, the DL control signalling may include at least one field indicating which SRS configuration is deprioritized. In some implementations, a field value of zero may indicate that no SRS is dropped, and the bitwidth of this field is ceil (log (N+1)  / log (2) ) bits, where N is the number of all (or a subset of) configured SRS ResourceSets (based on SRS-ResourceSetId order) . In some implementations, when SRS is deprioritized, only the overlapping symbols are dropped by UE. Alternatively, when SRS is deprioritized, all SRS symbols are dropped by UE. In some implementations, when SRS carrier switching is involved in the cancellation, the entire SRS carrier switching is cancelled by UE. Alternatively, when SRS carrier switching is involved in the cancellation, only the SRS symbols required to eliminate the overlap (including the switching gap) are cancelled by UE. In some implementations, if an SRS is dropped, then an UL physical resource may be scheduled by the same DCI for later transmission.

[0036] Under the third proposed scheme of the present disclosure, the DL control signalling may include at least one field indicating which CSI reporting configuration is dropped or multiplexed. In some implementations, a field value of zero may indicate that no CSI report is dropped or multiplexed, and the bitwidth of this field is ceil (log (N+1)  / log (2) ) bits, where N is the number of all (or a subset of) configured CSI reports (based on CSI-ReportConfigId order) . In some implementations, this field may allow disabling multi-CSI resources explicitly, e.g., by appending separate bits to the field, or by increasing N in the definition of the field (either ordering or indexing of multi-CSI resources can be applied) . In some implementations, if a CSI report is dropped, then an UL physical resource can be scheduled by the same DCI for later transmission.

[0037] Under the fourth proposed scheme of the present disclosure, the DL control signalling may include at least one field indicating that a PUCCH carrying HARQ-ACK needs to be dropped or deferred. In some implementations, the PUCCH (or PUSCH) carrying the HARQ codebook is identified by a PUCCH slot and possibly a priority order. In some implementations, the HARQ codebook is later transmitted as a medium access control (MAC) control element (CE) . In some implementations, an UL physical resource may be scheduled for the deferred HARQ codebook.

[0038] Under the fifth proposed scheme of the present disclosure, temporary or permanent disabling of semi-persistent allocations may be signalled by the same DL control signaling (e.g., DCI) as the new conflicting (i.e. temporally overlapping) dynamic allocation. The semi-persistent channels may include at least one of an SPS-PDSCH, a CG, an SP-SRS, an SP-CSI reporting, and a multi-CSI resource. In some implementations, bundling of semi-static allocations may be supported for the purpose of common enabling / disabling.

[0039] FIG. 4 illustrates an example scenario 400 of network-assisted UL arbitration under the fifth proposed scheme in accordance with implementations of the present disclosure. In step 401, the network node schedules an UL transmission (Tx) for the UE, wherein the currently scheduled Tx overlaps in time with one or more DL Rx (s) involving SPS previously configured to or triggered by the UE. Next, in step 402, the network node performs an arbitration between the currently scheduled UL Tx and the overlapping DL Rx (s) to determine the arbitration outcome that indicates the UE to disable SPS (i.e., the indication may be understood in a broad sense as indicating which / all of the overlapping DL Rx (s) to be dropped / disabled) . Subsequently, in step 403, the network node transmits a DL control signaling to the UE, wherein the DL control signaling includes the scheduling information of the currently scheduled Tx and the arbitration outcome (of disabling SPS) . In step 404, the UE prioritizes the currently scheduled UL Tx over the overlapping DL Rx (s) according to the arbitration outcome. Then, in step 405, the UE performs the currently scheduled UL Tx according to the scheduling information. Illustrative Implementations

[0040] FIG. 5 illustrates an example communication system 500 having an example communication apparatus 510 and an example network apparatus 520 in accordance with an implementation of the present disclosure. Each of communication apparatus 510 and network apparatus 520 may perform various functions to implement schemes, techniques, processes and methods described herein pertaining to network-assisted UL arbitration in mobile communications, including scenarios / schemes described above as well as processes 600 and 700 described below.

[0041] Communication apparatus 510 may be a part of an electronic apparatus, which may be a UE such as a portable or mobile apparatus, a wearable apparatus, a wireless communication apparatus or a computing apparatus. For instance, communication apparatus 510 may be implemented in a smartphone, a smartwatch, a personal digital assistant, an electronic control unit (ECU) in a vehicle, a digital camera, or a computing equipment such as a tablet computer, a laptop computer or a notebook computer. Communication apparatus 510 may also be a part of a machine type apparatus, which may be an IoT, NB-IoT, or IIoT UE such as an immobile or a stationary apparatus, a home apparatus, a roadside unit (RSU) , a wire communication apparatus or a computing apparatus. For instance, communication apparatus 510 may be implemented in a smart thermostat, a smart fridge, a smart door lock, a wireless speaker or a home control center. Alternatively, communication apparatus 510 may be implemented in the form of one or more integrated-circuit (IC) chips such as, for example and without limitation, one or more single-core processors, one or more multi-core processors, one or more reduced-instruction set computing (RISC) processors, or one or more complex-instruction-set-computing (CISC) processors. Communication apparatus 510 may include at least some of those components shown in FIG. 5 such as a processor 512, for example. Communication apparatus 510 may further include one or more other components not pertinent to the proposed scheme of the present disclosure (e.g., internal power supply, display device and / or user interface device) , and, thus, such component (s) of communication apparatus 510 are neither shown in FIG. 5 nor described below in the interest of simplicity and brevity.

[0042] Network apparatus 520 may be a part of an electronic apparatus, which may be a network node such as a satellite, a BS, a cell, a router or a gateway of a wireless network (e.g., 4G, 5G, or 6G network) . For instance, network apparatus 520 may be implemented in a satellite or an eNB / gNB / TRP in a 4G / 5G / 6G, NR, IoT, NB-IoT or IIoT network. Alternatively, network apparatus 520 may be implemented in the form of one or more IC chips such as, for example and without limitation, one or more single-core processors, one or more multi-core processors, or one or more RISC or CISC processors. Network apparatus 520 may include at least some of those components shown in FIG. 5 such as a processor 522, for example. Network apparatus 520 may further include one or more other components not pertinent to the proposed scheme of the present disclosure (e.g., internal power supply, display device and / or user interface device) , and, thus, such component (s) of network apparatus 520 are neither shown in FIG. 5 nor described below in the interest of simplicity and brevity.

[0043] In one aspect, each of processor 512 and processor 522 may be implemented in the form of one or more single-core processors, one or more multi-core processors, or one or more CISC processors. That is, even though a singular term “a processor” is used herein to refer to processor 512 and processor 522, each of processor 512 and processor 522 may include multiple processors in some implementations and a single processor in other implementations in accordance with the present disclosure. In another aspect, each of processor 512 and processor 522 may be implemented in the form of hardware (and, optionally, firmware) with electronic components including, for example and without limitation, one or more transistors, one or more diodes, one or more capacitors, one or more resistors, one or more inductors, one or more memristors and / or one or more varactors that are configured and arranged to achieve specific purposes in accordance with the present disclosure. In other words, in at least some implementations, each of processor 512 and processor 522 is a special-purpose machine specifically designed, arranged and configured to perform specific tasks, including network-assisted UL arbitration, in a device (e.g., as represented by communication apparatus 510) and a network node (e.g., as represented by network apparatus 520) in accordance with various implementations of the present disclosure.

[0044] In some implementations, communication apparatus 510 may also include a transceiver 516 coupled to processor 512 and capable of wirelessly transmitting and receiving data. In some implementations, transceiver 516 may be capable of wirelessly communicating with different types of UEs and / or wireless networks of different radio access technologies (RATs) . In some implementations, transceiver 516 may be equipped with a plurality of antenna ports (not shown) such as, for example, four antenna ports. That is, transceiver 516 may be equipped with multiple transmit antennas and multiple receive antennas for multiple-input multiple-output (MIMO) wireless communications. In some implementations, network apparatus 520 may also include a transceiver 526 coupled to processor 522. Transceiver 526 may include a transceiver capable of wirelessly transmitting and receiving data. In some implementations, transceiver 526 may be capable of wirelessly communicating with different types of UEs of different RATs. In some implementations, transceiver 526 may be equipped with a plurality of antenna ports (not shown) such as, for example, four antenna ports. That is, transceiver 526 may be equipped with multiple transmit antennas and multiple receive antennas for MIMO wireless communications.

[0045] In some implementations, communication apparatus 510 may further include a memory 514 coupled to processor 512 and capable of being accessed by processor 512 and storing data therein. In some implementations, network apparatus 520 may further include a memory 524 coupled to processor 522 and capable of being accessed by processor 522 and storing data therein. Each of memory 514 and memory 524 may include a type of random-access memory (RAM) such as dynamic RAM (DRAM) , static RAM (SRAM) , thyristor RAM (T-RAM) and / or zero-capacitor RAM (Z-RAM) . Alternatively, or additionally, each of memory 514 and memory 524 may include a type of read-only memory (ROM) such as mask ROM, programmable ROM (PROM) , erasable programmable ROM (EPROM) and / or electrically erasable programmable ROM (EEPROM) . Alternatively, or additionally, each of memory 514 and memory 524 may include a type of non-volatile random-access memory (NVRAM) such as flash memory, solid-state memory, ferroelectric RAM (FeRAM) , magnetoresistive RAM (MRAM) and / or phase-change memory.

[0046] Each of communication apparatus 510 and network apparatus 520 may be a communication entity capable of communicating with each other using various proposed schemes in accordance with the present disclosure. For illustrative purposes and without limitation, a description of capabilities of communication apparatus 510, as a UE, and network apparatus 520, as a network node, is provided below with processes 600 and 700. Illustrative Processes

[0047] FIG. 6 illustrates an example process 600 in accordance with an implementation of the present disclosure. Process 600 may be an example implementation of above scenarios / schemes, whether partially or completely, with respect to network-assisted UL arbitration in mobile communications. Process 600 may represent an aspect of implementation of features of network apparatus 520. Process 600 may include one or more operations, actions, or functions as illustrated by one or more of blocks 610 to 630. Although illustrated as discrete blocks, various blocks of process 600 may be divided into additional blocks, combined into fewer blocks, or eliminated, depending on the desired implementation. Moreover, the blocks of process 600 may be executed in the order shown in FIG. 6 or, alternatively, in a different order. Process 600 may be implemented by or in network apparatus 520 as well as any variations thereof. Solely for illustrative purposes and without limitation, process 600 is described below in the context of communication apparatus 510, as a UE, and network apparatus 520, as a network node (e.g., BS) . Process 600 may begin at block 610.

[0048] At block 610, process 600 may involve processor 522 of network apparatus 520 determining a scheduling of a first UL transmission for communication apparatus 510, which overlaps in time with one or more second UL transmissions or DL receptions configured to or triggered by communication apparatus 510. Process 600 may proceed from block 610 to block 620.

[0049] At block 620, process 600 may involve processor 522 determining an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. Process 600 may proceed from block 620 to block 630.

[0050] At block 630, process 600 may involve processor 522 transmitting, via transceiver 526, a first DL control signaling to communication apparatus 510, wherein the first DL control signaling indicates the scheduling of the first UL transmission and comprises the arbitration outcome.

[0051] In some implementations, the first DL control signaling may be transmitted via a PDCCH or a PDSCH.

[0052] In some implementations, process 600 may further involve processor 522 transmitting, via transceiver 526, transmitting, by the processor, a first-stage DCI to communication apparatus 510, wherein the first-stage DCI indicates scheduling information of a second-stage DCI comprising the first DL control signaling.

[0053] In some implementations, process 600 may further involve processor 522 determining not to transmit a second DL control signaling to communication apparatus 510, wherein the second DL control signaling comprises another arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. Alternatively, in some implementations, process 600 may further involve processor 522 transmitting, via transceiver 526, the second DL control signaling to communication apparatus 510.

[0054] In some implementations, the arbitration outcome may indicate which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, or indicate which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells.

[0055] In some implementations, the first UL transmission may include at least one of the following: (i) an UL DG; (ii) a PUCCH carrying HARQ information for a dynamically scheduled DL PDSCH; (iii) a DCI triggering an A-SRS or SP-SRS; (iv) an A-CSI or SP-CSI reporting; and (v) an ordered PRACH.

[0056] In some implementations, the second UL transmissions may include at least one of the following: (i) a P-SRS; (ii) a P-CSI reporting; (iii) an SP-SRS; (iv) an SP-CSI reporting not triggered by a DCI; (v) a CG; and (vi) a PUCCH carrying HARQ-ACK for SPS.

[0057] In some implementations, the second DL receptions may include at least one of the following: (i) an SPS-PDSCH; (ii) a measurements signal; (iii) an SSB; and (iv) a PDCCH monitoring occasion.

[0058] In some implementations, the arbitration outcome may include at least one of the following: (i) one field indicating which SRS configuration to be deprioritized; (ii) one field indicating which CSI reporting configuration to be dropped or multiplexed; and (iii) one field indicating which PUCCH carrying HARQ-ACK to be dropped or deferred.

[0059] In some implementations, in an event that the arbitration outcome indicates which one or more of the second DL receptions to be disabled, the second DL receptions may be associated with semi-persistent allocations.

[0060] FIG. 7 illustrates an example process 700 in accordance with an implementation of the present disclosure. Process 700 may be an example implementation of above scenarios / schemes, whether partially or completely, with respect to network-assisted UL arbitration in mobile communications. Process 700 may represent an aspect of implementation of features of communication apparatus 510. Process 700 may include one or more operations, actions, or functions as illustrated by one or more of blocks 710 to 730. Although illustrated as discrete blocks, various blocks of process 700 may be divided into additional blocks, combined into fewer blocks, or eliminated, depending on the desired implementation. Moreover, the blocks of process 700 may be executed in the order shown in FIG. 7 or, alternatively, in a different order. Process 700 may be implemented by or in communication apparatus 510 or any suitable UE or machine type device. Solely for illustrative purposes and without limitation, process 700 is described below in the context of communication apparatus 510, as a UE, and network apparatus 520, as a network node (e.g., BS) . Process 700 may begin at block 710.

[0061] At block 710, process 700 may involve processor 512 of communication apparatus 510 receiving, via transceiver 516, a first DL control signaling from network apparatus 520, wherein the first DL control signaling indicates a scheduling of a first uplink UL transmission which overlaps in time with one or more second UL transmissions or DL receptions configured to or triggered by communication apparatus 510, and comprises an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission. Process 700 may proceed from block 710 to block 720.

[0062] At block 720, process 700 may involve processor 512 prioritizing or multiplexing the first UL transmission over or with the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions according to the arbitration outcome. Process 700 may proceed from block 720 to block 730.

[0063] At block 730, process 700 may involve processor 512 performing, via transceiver 516, the first UL transmission according to the scheduling.

[0064] In some implementations, the prioritizing of the first UL transmission over the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions according to the arbitration outcome may include: determining not to perform the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions in an event that the arbitration outcome indicates one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped or disabled.

[0065] In some implementations, process 700 may further involve processor 512 performing an UL arbitration to determine which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission without using the arbitration outcome.

[0066] In some implementations, the UL arbitration may be performed in at least one of the following events: (i) an event that a timing of the UL arbitration is after the receiving of the first DL control signaling and before a time span ahead of a start of the first UL transmission, wherein the time span is greater than a required time span for communication apparatus 510 to prepare the first UL transmission; (ii) an event that the arbitration outcome indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, wherein the UL arbitration is performed to determine which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells; and (iii) an event that one or more of the second UL transmissions comprise a service request or a PRACH signal.

[0067] In some implementations, the first DL control signaling may be received via a PDCCH or a PDSCH.

[0068] In some implementations, process 700 may further involve processor 512 receiving, via transceiver 516, a first-stage DCI from network apparatus 520, wherein the first-stage DCI indicates scheduling information of a second-stage DCI comprising the first DL control signaling.

[0069] In some implementations, process 700 may further involve processor 512 receiving, via transceiver 516, a second DL control signaling from network apparatus 520, wherein the second DL control signaling comprises another arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission, and overriding the arbitration outcome with the another arbitration outcome.

[0070] In some implementations, the arbitration outcome may indicate which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, or indicate which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells.

[0071] In some implementations, the first UL transmission may include at least one of the following: (i) an UL DG; (ii) a PUCCH carrying HARQ information for a dynamically scheduled DL PDSCH; (iii) a DCI triggering an A-SRS or SP-SRS; (iv) an A-CSI or SP-CSI reporting; and (v) an ordered PRACH. The second UL transmissions may include at least one of the following: (i) a P-SRS; (ii) a P-CSI reporting; (iii) an SP-SRS; (iv) an SP-CSI reporting not triggered by a DCI; (v) a CG; and (vi) a PUCCH carrying HARQ-ACK for SPS. The second DL receptions may include at least one of the following: (i) an SPS-PDSCH; (ii) a measurements signal; (iii) an SSB; and (iv) a PDCCH monitoring occasion.

[0072] In some implementations, the arbitration outcome may include at least one of the following: (i) one field indicating which SRS configuration to be deprioritized; (ii) one field indicating which CSI reporting configuration to be dropped or multiplexed; and (iii) one field indicating which PUCCH carrying HARQ-ACK to be dropped or deferred. Additional Notes

[0073] The herein-described subject matter sometimes illustrates different components contained within, or connected with, different other components. It is to be understood that such depicted architectures are merely examples, and that in fact many other architectures can be implemented which achieve the same functionality. In a conceptual sense, any arrangement of components to achieve the same functionality is effectively "associated" such that the desired functionality is achieved. Hence, any two components herein combined to achieve a particular functionality can be seen as "associated with" each other such that the desired functionality is achieved, irrespective of architectures or intermedial components. Likewise, any two components so associated can also be viewed as being "operably connected" , or "operably coupled" , to each other to achieve the desired functionality, and any two components capable of being so associated can also be viewed as being "operably couplable" , to each other to achieve the desired functionality. Specific examples of operably couplable include but are not limited to physically mateable and / or physically interacting components and / or wirelessly interactable and / or wirelessly interacting components and / or logically interacting and / or logically interactable components.

[0074] Further, with respect to the use of substantially any plural and / or singular terms herein, those having skill in the art can translate from the plural to the singular and / or from the singular to the plural as is appropriate to the context and / or application. The various singular / plural permutations may be expressly set forth herein for sake of clarity.

[0075] Moreover, it will be understood by those skilled in the art that, in general, terms used herein, and especially in the appended claims, e.g., bodies of the appended claims, are generally intended as “open” terms, e.g., the term “including” should be interpreted as “including but not limited to, ” the term “having” should be interpreted as “having at least, ” the term “includes” should be interpreted as “includes but is not limited to, ” etc. It will be further understood by those within the art that if a specific number of an introduced claim recitation is intended, such an intent will be explicitly recited in the claim, and in the absence of such recitation no such intent is present. For example, as an aid to understanding, the following appended claims may contain usage of the introductory phrases "at least one" and "one or more" to introduce claim recitations. However, the use of such phrases should not be construed to imply that the introduction of a claim recitation by the indefinite articles "a" or "an" limits any particular claim containing such introduced claim recitation to implementations containing only one such recitation, even when the same claim includes the introductory phrases "one or more" or "at least one" and indefinite articles such as "a" or "an, " e.g., “a” and / or “an” should be interpreted to mean “at least one” or “one or more; ” the same holds true for the use of definite articles used to introduce claim recitations. In addition, even if a specific number of an introduced claim recitation is explicitly recited, those skilled in the art will recognize that such recitation should be interpreted to mean at least the recited number, e.g., the bare recitation of "two recitations, " without other modifiers, means at least two recitations, or two or more recitations. Furthermore, in those instances where a convention analogous to “at least one of A, B, and C, etc. ” is used, in general such a construction is intended in the sense one having skill in the art would understand the convention, e.g., “a system having at least one of A, B, and C” would include but not be limited to systems that have A alone, B alone, C alone, A and B together, A and C together, B and C together, and / or A, B, and C together, etc. In those instances where a convention analogous to “at least one of A, B, or C, etc. ” is used, in general such a construction is intended in the sense one having skill in the art would understand the convention, e.g., “a system having at least one of A, B, or C” would include but not be limited to systems that have A alone, B alone, C alone, A and B together, A and C together, B and C together, and / or A, B, and C together, etc. It will be further understood by those within the art that virtually any disjunctive word and / or phrase presenting two or more alternative terms, whether in the description, claims, or drawings, should be understood to contemplate the possibilities of including one of the terms, either of the terms, or both terms. For example, the phrase “A or B” will be understood to include the possibilities of “A” or “B” or “A and B. ”

[0076] From the foregoing, it will be appreciated that various implementations of the present disclosure have been described herein for purposes of illustration, and that various modifications may be made without departing from the scope and spirit of the present disclosure. Accordingly, the various implementations disclosed herein are not intended to be limiting, with the true scope and spirit being indicated by the following claims.

Claims

1.A method, comprising:determining, by a processor of a network node, a scheduling of a first uplink (UL) transmission for an apparatus, which overlaps in time with one or more second UL transmissions or downlink (DL) receptions configured to or triggered by the apparatus;determining, by the processor, an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission; andtransmitting, by the processor, a first DL control signaling to the apparatus, wherein the first DL control signaling indicates the scheduling of the first UL transmission and comprises the arbitration outcome.2.The method of Claim 1, wherein the first DL control signaling is transmitted via a physical downlink control channel (PDCCH) or a physical downlink shared channel (PDSCH) .3.The method of Claim 1, further comprising:transmitting, by the processor, a first-stage downlink control information (DCI) to the apparatus, wherein the first-stage DCI indicates scheduling information of a second-stage DCI comprising the first DL control signaling.4.The method of Claim 1, further comprising:determining, by the processor, not to transmit a second DL control signaling to the apparatus, wherein the second DL control signaling comprises another arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission; ortransmitting, by the processor, the second DL control signaling to the apparatus.5.The method of Claim 1, wherein the arbitration outcome indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, or indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells.6.The method of Claim 1, wherein the first UL transmission comprises at least one of the following:an UL dynamic grant (DG) ;a physical uplink control channel (PUCCH) carrying hybrid automatic repeat request (HARQ) information for a dynamically scheduled DL physical downlink shared channel (PDSCH) ;a DCI triggering an aperiodic-sounding reference signal (A-SRS) or semi-persistent (SP) -SRS;an aperiodic-channel state information (A-CSI) or SP-CSI reporting; andan ordered physical random access channel (PRACH) .7.The method of Claim 1, wherein the second UL transmissions comprise at least one of the following:a periodic-sounding reference signal (P-SRS) ;a periodic-channel state information (P-CSI) reporting;a semi-persistent (SP) -SRS;an SP-CSI reporting not triggered by a downlink control information (DCI) ;a configured grant (CG) ; anda physical uplink control channel (PUCCH) carrying hybrid automatic repeat request (HARQ) -acknowledgement (ACK) for semi-persistent scheduling (SPS) .8.The method of Claim 1, wherein the second DL receptions comprise at least one of the following:a semi-persistent scheduling (SPS) -physical downlink shared channel (PDSCH) ;a measurements signal;a synchronization signal block (SSB) ;a physical downlink control channel (PDCCH) monitoring occasion.9.The method of Claim 1, wherein the arbitration outcome comprises at least one of the following:one field indicating which sounding reference signal (SRS) configuration to be deprioritized;one field indicating which channel state information (CSI) reporting configuration to be dropped or multiplexed; andone field indicating which physical uplink control channel (PUCCH) carrying hybrid automatic repeat request (HARQ) -acknowledgement (ACK) to be dropped or deferred.10.The method of Claim 1, wherein in an event that the arbitration outcome indicates which one or more of the second DL receptions to be disabled, the second DL receptions are associated with semi-persistent allocations.11.A method, comprising:receiving, by a processor of an apparatus, a first downlink (DL) control signaling from a network node, wherein the first DL control signaling indicates a scheduling of a first uplink (UL) transmission which overlaps in time with one or more second UL transmissions or DL receptions configured to or triggered by the apparatus, and comprises an arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission;prioritizing or multiplexing, by the processor, the first UL transmission over or with the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions according to the arbitration outcome; andperforming, by the processor, the first UL transmission according to the scheduling.12.The method of Claim 11, wherein the prioritizing of the first UL transmission over the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions according to the arbitration outcome comprises:determining not to perform the indicated one or more of the second UL transmissions or DL receptions in an event that the arbitration outcome indicates one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped or disabled.13.The method of Claim 11, further comprising:performing, by the processor, an UL arbitration to determine which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission without using the arbitration outcome.14.The method of Claim 13, wherein the UL arbitration is performed in at least one of the following events:an event that a timing of the UL arbitration is after the receiving of the first DL control signaling and before a time span ahead of a start of the first UL transmission, wherein the time span is greater than a required time span for the apparatus to prepare the first UL transmission;an event that the arbitration outcome indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, wherein the UL arbitration is performed to determine which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells; andan event that one or more of the second UL transmissions comprise a service request or a physical random access channel (PRACH) signal.15.The method of Claim 11, wherein the first DL control signaling is received via a physical downlink control channel (PDCCH) or a physical downlink shared channel (PDSCH) .16.The method of Claim 11, further comprising:receiving, by the processor, a first-stage downlink control information (DCI) from the network node, wherein the first-stage DCI indicates scheduling information of a second-stage DCI comprising the first DL control signaling.17.The method of Claim 11, further comprising:receiving, by the processor, a second DL control signaling from the network node, wherein the second DL control signaling comprises another arbitration outcome indicating which one or more of the second UL transmissions or DL receptions to be dropped, disabled or multiplexed with the first UL transmission; andoverriding, by the processor, the arbitration outcome with the another arbitration outcome.18.The method of Claim 11, wherein the arbitration outcome indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission for a single discrete cell only, or indicates which one or more of the second UL transmissions to be dropped or multiplexed with the first UL transmission between multiple discrete cells.19.The method of Claim 11, wherein the first UL transmission comprises at least one of the following:an UL dynamic grant (DG) ;a physical uplink control channel (PUCCH) carrying hybrid automatic repeat request (HARQ) information for a dynamically scheduled DL physical downlink shared channel (PDSCH) ;a downlink control information (DCI) triggering an aperiodic-sounding reference signal (A-SRS) or semi-persistent (SP) -SRS;an aperiodic-channel state information (A-CSI) or SP-CSI reporting; andan ordered physical random access channel (PRACH) ; andwherein the second UL transmissions comprise at least one of the following:a periodic-SRS (P-SRS) ;a periodic-CSI (P-CSI) reporting;an SP-SRS;an SP-CSI reporting not triggered by a DCI;a configured grant (CG) ; anda PUCCH carrying HARQ-acknowledgement (HARQ-ACK) for semi-persistent scheduling (SPS) ; andwherein the second DL receptions comprise at least one of the following:an SPS-PDSCH;a measurements signal;a synchronization signal block (SSB) ;a physical downlink control channel (PDCCH) monitoring occasion.20.The method of Claim 11, wherein the arbitration outcome comprises at least one of the following:one field indicating which sounding reference signal (SRS) configuration to be deprioritized;one field indicating which channel state information (CSI) reporting configuration to be dropped or multiplexed; andone field indicating which physical uplink control channel (PUCCH) carrying hybrid automatic repeat request (HARQ) -acknowledgement (ACK) to be dropped or deferred.

Images